Độc giả quốc tế phân tích vì sao Mỹ lại thất bại tại Việt Nam

 

Các bạn thân mến , vừa qua một đọc giả quốc tế trên mạng Quora đã đề cập đến vấn đề "vì sao Mỹ lại thất bại tại Việt Nam" , sau đây tôi xin dịch lại bài bàn luận của đọc giả trên :

Hoa Kỳ đã thua trong Chiến tranh Việt Nam . Câu hỏi: lựa chọn rời bỏ đất nước này và từ bỏ chế độ độc tài của miền Nam Việt Nam sau 10 năm tham chiến, 58.169 người chết sau đó và hàng trăm tỷ đô la được chi tiêu, đó có phải là dấu hiệu của một cường quốc sẽ không thua trong chiến tranh ? Đặt câu hỏi, là trả lời nó…
Ý tưởng cho rằng Mỹ không thua trong Chiến tranh Việt Nam là niềm tin rất lớn của các cựu chiến binh trong Chiến tranh Việt Nam và những người "yêu nước" Mỹ. Đó là kết quả của một hoạt động tuyên truyền nhằm mục đích tiết kiệm thể diện, và trên hết là tránh phản hồi tiêu cực từ người dân Mỹ đối với giới tinh hoa đã tham gia vào đất nước của họ trong cuộc chiến này.




Chúng ta không được quên những yếu tố lịch sử quan trọng:
(1) Cuộc chiến này được tiến hành dưới một cái cớ giả: câu chuyện giả dối về việc Bắc Việt Nam liên tục gây hấn với tàu Mỹ ở Vịnh Bắc Bộ vào tháng 8 năm 1964. Chính quyền của Tổng thống Dân chủ Johnson sử dụng cái cớ giả này để bắt đầu cuộc chiến chống lại miền Bắc Việt Nam và giúp đỡ miền Nam chế độ độc tài.

Trong lịch sử của Hoa Kỳ, đây không phải là lần đầu tiên (hãy nghĩ đến sự kiện thiết giáp hạm Maine ở Cuba năm 1898 và lời tuyên chiến chống lại Tây Ban Nha sẽ giúp Hoa Kỳ hình thành một đế chế thuộc địa chỉ bằng một ít chi phí) , cũng không phải là lý do cuối cùng (hãy nghĩ đến cái cớ của những vũ khí giả hủy diệt hàng loạt Iraq năm 2003 và cuộc xâm lược sau đó của đất nước này với những hậu quả thảm khốc mà chúng ta biết ngày nay ''
(2) Sự can dự của Hoa Kỳ sẽ làm tăng giá trị của khu liên hợp công nghiệp-quân sự của đất nước này. Vận may trong vũ khí sẽ được sử dụng. Các khoản chi tiêu quân sự kiểu pharaonic này sẽ làm căng thẳng ngân sách nhà nước và gián tiếp gây ra sự kết thúc của chế độ bản vị vàng vào năm 1971 (và sự kết thúc của hệ thống Bretton Woods năm 1944, trong đó Hoa Kỳ đã áp đặt sự thống trị của mình trong hệ thống tài chính thời hậu chiến). giai đoạn = Stage). Tác động kinh tế thảm khốc của cuộc chiến ở Việt Nam đối với nền kinh tế Hoa Kỳ hầu như không bao giờ được nhắc đến bởi những người biện hộ cho câu “chúng ta không bao giờ thua trong cuộc chiến ở Việt Nam ” . Tôi tưởng tượng rằng đó không phải là một khía cạnh đủ vinh quang mà người ta coi là
(3) Cách thức tiến hành cuộc chiến của các tướng lĩnh Mỹ và các nhà quản lý do Washington cử đến là thảm khốc , không chỉ đối với người Việt Nam (3,1 triệu nạn nhân) và dân số Campuchia (ít nhất 250.000 nạn nhân dân thường mà không tính đến nạn diệt chủng sẽ xảy ra sau đó , cuộc đảo chính do Mỹ hỗ trợ để đưa Lon Nol lên cầm quyền sẽ tạo điều kiện cho chế độ diệt chủng Pol Pot cướp chính quyền), mà còn đối với những người lính Mỹ trẻ tuổi được cử đi phá ống.

Những người xin lỗi "Chúng tôi không bao giờ thua trong Chiến tranh Việt Nam "không muốn nghe về các nạn nhân địa phương bởi vì họ đặt câu hỏi về lý lẽ tốt đẹp của họ nhằm chứng minh rằng họ là nạn nhân thế chấp của chủ nghĩa cộng sản, và rằng họ đã ở đó để cứu họ trong khi họ là những người ném bom, đi qua các ngôi làng và bom napalm. đã rải chất độc da cam, một chất diệt cỏ có chứa dioxin mạnh trên những vùng đất rộng lớn. Duy nhất tại việt namvề phía nam, người ta ước tính rằng khoảng 10 triệu ha đất canh tác sẽ bị phá hủy theo cách này, và một triệu người Việt Nam sẽ vẫn bị tàn tật, chưa kể đến nạn đói mà điều này đã gây ra vào thời điểm đó cho các cộng đồng địa phương. Với sự giúp đỡ như vậy, có bao nhiêu người miền Nam đã quyết định cộng tác với những người miền Bắc để thoát khỏi "những người giải phóng" của họ? Có một điều chắc chắn là chúng ta không chiến thắng trong các cuộc chiến tranh theo cách đó ...
(4) Logic quân sự được sử dụng ở Việt Nam không phù hợp với thực tế của địa hình địa lý, tình hình địa phương giữa các tầng lớp dân cư, với tình hình chính trị trong khu vực.(a) Hoa Kỳ, bằng cách lôi kéo các nước láng giềng vào cuộc chiến với những hậu quả mà chúng ta biết, làm mất ổn định toàn khu vực và gia tăng số lượng nạn nhân dân sự ở các nước láng giềng mà tất cả gặp nhau, cho dù họ muốn hay không, để trở thành một mặt trận mới hàng. Campuchia sẽ bị lôi kéo vào cuộc chiến này, bất chấp những nỗ lực không ngừng của Quốc vương Norodom Sihanouk.





Sau này cũng sẽ cáo buộc Hoa Kỳ đã tổ chức cuộc đảo chính đưa Tướng Lon Nol lên nắm quyền và đưa Campuchia vào cuộc chiến với Hoa Kỳ. Nhưng hơn thế nữa, các tướng lĩnh Mỹ quyết tâm giành chiến thắng trong cuộc chiến bằng các phương pháp được thiết kế cho các chiến dịch hành quân ở châu Âu. (b) Tướng Westmoreland và nhóm các chính trị gia tướng lĩnh quan tâm đến sự nghiệp và sự thăng tiến của họ trên hết sẽ lôi kéo Hoa Kỳ vào một cuộc chiến tranh giành thắng lợi chiến thuật cục bộ, nhưng về mặt chiến lược mà không có tương lai. Khi Westmoreland được bổ nhiệm làm Tham mưu trưởng Quân đội Hoa Kỳ vào năm 1968, số lượng lính Mỹ trongViệt Nam đạt 535.000 nam giới. Nhưng chiến thắng vẫn chưa có ...
Để hiểu rõ hơn về cơ bản của các hoạt động quân sự ở Việt Nam , tôi đề nghị bạn đọc cuốn tự truyện xuất sắc của người lính được trang trí nhiều nhất trong lịch sử Hoa Kỳ: Đại tá David Hackworth, người nắm giữ 90 trang trí quân sự, phần lớn nhận được bằng lửa. Trong " About Face: the Odyssey of an American Warrior ", Đại tá Hackworth kể câu chuyện về Chiến tranh Việt Nam, những quyết định ngu ngốc gây ra cái chết của những người lính Mỹ trẻ tuổi, thái độ đề cao của tầng lớp sĩ quan Mỹ.

Sự thiếu hiểu biết về thực tế trên mặt đất. Người sĩ quan Mỹ này đã chứng tỏ rằng có thể tự mình đánh bại quân du kích, nhưng anh ta rất ít hoặc không nghe lời. Sự thất vọng của ông đến mức vào tháng 6 năm 1971, ông đã trả lời phỏng vấn của đài truyền hình Mỹ ABC để tố cáo cách mà Hoa Kỳ đang thua trong cuộc chiến do sự bất cẩn của các chính trị gia và tướng lĩnh Mỹ. Cuộc phỏng vấn này đã kết thúc sự nghiệp của anh ấy và anh ấy đã suýt thoát được lệnh tòa.
Bốn lý do Hoa Kỳ thua trong Chiến tranh Việt Nam :
(i) bởi vì giới tinh hoa chính trị và các tướng lĩnh Mỹ quan tâm đến giới tinh hoa độc tài thối nát mà họ ủng hộ hơn là chính người dân Việt Nam;
(ii) bởi vì các phương pháp được giới tinh hoa quân sự ủng hộ đã được thiết kế cho một cuộc xung đột kinh điển tại một khu vực hoạt động ở châu Âu, không phải cho một quốc gia thuộc Thế giới thứ ba được bao phủ bởi rừng rậm và rừng ngập mặn;
(iii) vì họ đã đánh giá sai ý chí của một dân tộc trong việc giành độc lập và thống nhất đất nước tại địa phương mà không chấp nhận rằng một cường quốc ở xa áp đặt các quy tắc của họ lên họ trong một vấn đề mà họ đã xác định là của chính họ;
(iv) bởi vì họ không đặt câu hỏi về tác động tai hại đối với người dân địa phương của các phương pháp mà họ sử dụng để cố gắng giành chiến thắng trong cuộc chiến.
Kết luận: khi giả vờ can thiệp giúp người khác, không lục soát nhà, không giết con, không đốt vườn. Khi việc chữa khỏi bệnh còn tồi tệ hơn nhiều, chúng ta có thể ngạc nhiên rằng ngay cả những người mà chúng ta tuyên bố là muốn giúp đỡ cũng muốn đuổi chúng ta đi không? Nói chuyện với những người Iraq hay người Libya bình thường ngày hôm nay, họ chắc chắn có điều gì đó để nói thêm về điều này


Theo mạng xã hội Quốc Tế Quora

ĐĂNG BÌNH LUẬN

Mới hơn Cũ hơn