Menu top

Quan hệ đối ngoại của Việt Nam theo nhận xét của một học giả phương Tây đang sinh sống và làm việc tại châu Á

Câu hỏi: Tại sao Việt Nam không muốn trở thành một nước trung lập như Thụy Sĩ? Tại sao Việt Nam lại chuyển mình từ thân Nga, thân Trung Quốc, chống Mỹ sang thân Mỹ, chống Trung Quốc? Tại sao Việt Nam không thể nhất quán?

>>Sohu : Israel và Palestine cuối cùng đã tuyên bố ngừng bắn!

>>Thestar : Việt Nam thành lập quỹ vắc xin 1,1 tỷ USD



Trả lời: Tôi nghĩ rằng câu hỏi của bạn rất thú vị. Trước hết, Tại sao Việt Nam không muốn trở thành một quốc gia trung lập như Thụy Sĩ? Tôi nghĩ rằng Việt Nam luôn mong muốn trở thành Thụy Sĩ của Châu Á. Tuy nhiên, thực tế khác xa so với mong muốn của Việt Nam.
Thụy Sĩ nằm giữa các Đế chế vĩ đại nhất gồm Pháp, Ý, Đức và Áo (Trước đây là một phần của Đế chế Áo-Hungary) mà đất nước này có thể sử dụng một trong số họ để tái cân bằng với các Đế chế khác nếu phải đối mặt với sự xâm lược.





Cùng với địa hình hiểm trở, khả năng chống giặc ngoại xâm mạnh mẽ, tài nguyên thiên nhiên nghèo nàn, hầu hết các cường quốc ở châu Âu đều đồng ý về vị thế trung lập cho Thụy Sĩ. Nó có nghĩa là vị thế trung lập của nó đòi hỏi nhiều yếu tố nhưng một trong những điều quan trọng nhất là những người khác đồng ý với nó. Nếu không, Thụy Sĩ đã không thể trở nên trung lập. Vì vậy, chúng tôi có thể tổng hợp một số yếu tố để giúp Thụy Sĩ giữ được thái độ trung lập như sau:
  • (1) Địa hình hiểm trở
  • (2) Vị trí giữa các cường quốc
  • (3) Tinh thần chiến đấu và bảo vệ Tổ quốc
  • (4) Có tài nguyên thiên nhiên nghèo nàn sẽ không bao giờ đủ sức hấp dẫn đối với cuộc chiến tranh xâm lược có thể xảy ra của các cường quốc.
  • (5) Các quốc gia khác, đặc biệt là cường quốc xung quanh đồng ý với quan điểm trung lập của Thụy Sĩ.
Bây giờ, chúng ta xét tới Việt Nam. Đối với Việt Nam: đất nước này có vị trí kém hoàn hảo hơn để giữ được tính trung lập như Thụy Sĩ.
(1) Với Việt Nam, họ cũng có địa hình khá hiểm trở nhưng không đủ khó như Thụy Sĩ.

(2) Vị trí: Ngoài ra, cũng thiếu siêu cường đủ gần biên giới Việt Nam hơn mà Việt Nam có thể sử dụng để tái cân bằng hiệu quả trước Trung Quốc như trường hợp của Thụy Sĩ. Tuy nhiên, tôi cho rằng Liên Xô cũ, Ấn Độ có thể là lựa chọn tốt nhất cho Việt Nam do có đường biên giới chung với Trung Quốc, Mỹ vẫn còn quá xa.

Tuy nhiên, vai trò của Việt Nam đối với Liên Xô hay Ấn Độ sẽ không bao giờ đủ quan trọng như trường hợp của Thụy Sĩ với Pháp, Đức, Ý. Vì vậy, Việt Nam phải tìm cách khác như nâng cao sức mạnh đạt đến trình độ (kinh tế) của Hàn Quốc hiện nay sẽ tốt hơn cho Việt Nam.

(3) Tinh thần chiến đấu và bảo vệ Tổ quốc mạnh mẽ: Tôi nghĩ rằng người Việt Nam rất mạnh ở điểm này.

(4): Khác với Thụy Sĩ, Việt Nam không thực sự nghèo về tài nguyên thiên nhiên, điều này giải thích phần nào lý do tại sao Việt Nam bị các cường quốc bên ngoài xâm lược.

(5) Trái ngược với Thụy Sĩ, các cường quốc Nhật Bản, Pháp, Trung Quốc, Liên Xô, Mỹ vẫn chưa thực sự nhất trí về tính trung lập của Việt Nam.
Từ năm 1940-1945, Nhật Bản xâm lược và kiểm soát Việt Nam, dẫn đến việc chống Nhật ở Việt Nam.
Từ năm 1945–1954, Pháp với sự hỗ trợ của Mỹ tái xâm lược Việt Nam một lần nữa khiến Việt Nam phải chống Pháp và chống Mỹ.
Từ năm 1955–1975, Mỹ, Trung Quốc và Liên Xô tham gia vào Việt Nam, thậm chí Mỹ còn xâm lược và kiểm soát trực tiếp miền Nam Việt Nam, dẫn đến việc Liên Xô ủng hộ và ủng hộ Trung Quốc ở Việt Nam.
Từ năm 1975–1991, Trung Quốc và đồng minh của họ - Khmer Đỏ ở Campuchia xâm lược Việt Nam và buộc Việt Nam phải Chống Trung Quốc.
Từ năm 1991 đến nay, Trung Quốc đã đưa ra yêu sách đối với hầu hết các vùng đặc quyền kinh tế (trên biển) hợp pháp của Việt Nam, điều này làm dấy lên tâm lý chống Trung Quốc một lần nữa. Và, Mỹ dường như ủng hộ Việt Nam về Biển Đông, dẫn đến việc ủng hộ Mỹ ở Việt Nam ngày nay.]

Thứ hai, Tại sao Việt Nam chuyển mình từ thân Nga, thân Trung Quốc, chống Mỹ sang thân Mỹ, chống Trung Quốc? Tôi cho rằng việc Việt Nam chuyển mình từ Thân Nga / Liên Xô, Thân Trung Quốc, Chống Mỹ sang Thân Mỹ, Chống Trung Quốc cho thấy sự thay đổi lợi ích quốc gia của Việt Nam cũng giống như việc Trung Quốc chuyển từ Thân Liên Xô, Chống Mỹ để Thân Mỹ, Chống Liên Xô, rồi lại Chống Mỹ như ngày nay.
Thứ ba, Câu hỏi thứ ba của bạn “Tại sao Việt Nam không thể nhất quán? Tôi nghĩ rằng Việt Nam có thể nhất quán với bạn bè của mình, bao gồm cả bạn cũ và cả bạn mới. Khác với Trung Quốc, Việt Nam chưa bao giờ phản bội bạn cũ, trước hết và không bao giờ làm điều gì có hại cho bạn cũ. Đối với những người bạn cũ của Việt Nam như Nga (Liên Xô cũ), Cu Ba, Lào: Việt Nam vẫn giữ mối quan hệ thân thiết với họ và sẽ vẫn kiên định với họ nếu các nước này vẫn coi Việt Nam là bạn của mình.
Việt Nam vẫn coi Lào là một trong những đồng minh duy nhất của Việt Nam trong khu vực và trên thế giới.
Việt Nam với Cuba: Việt Nam vẫn gửi nhiều viện trợ cho Cuba, xóa nợ cho Cuba hàng năm, và vẫn lên án Mỹ áp đặt trừng phạt Cuba - Và, Cuba vẫn là người bạn truyền thống và đồng minh ý thức hệ của Việt Nam.



Nga vẫn là đồng minh và người bạn truyền thống nhất quán của Việt Nam và tôi không nghĩ rằng Việt Nam có lý do gì để phản bội mối quan hệ này với Nga ngoại trừ việc Nga bắt đầu coi Việt Nam là kẻ thù của mình. Vì vậy, Việt Nam vẫn là một quốc gia thân Nga trên thế giới.
Đối với các nước cộng sản trước đây, đặc biệt là các nước trong khối cộng sản trước đây do Liên Xô đứng đầu: Việt Nam vẫn cố gắng duy trì mối quan hệ tốt đẹp với họ mặc dù các nước này đã từ bỏ chủ nghĩa cộng sản và quá khứ của họ với Việt Nam vì Việt Nam tôn trọng sự lựa chọn của họ về cách họ quản lý quốc gia của mình. Đơn cử như Việt Nam với Ba Lan.
Đối với những người bạn mới của Việt Nam từ các nước ASEAN khác, các nước phương Tây kể cả những cựu thù như Nhật, Mỹ, Pháp..vv: Việt Nam luôn thực hiện nhất quán chủ trương làm bạn với tất cả các nước trên thế giới, nhất là sau khi sự sụp đổ của khối cộng sản do Liên Xô lãnh đạo. Việt Nam không còn lựa chọn nào khác hoặc không thể kiên định với khối cộng sản đã không còn tồn tại.
Đối với Campuchia: Việt Nam luôn duy trì mối quan hệ bạn bè với họ, ngay cả trong thời kỳ Khmer Đỏ ở Campuchia. Tuy nhiên, dưới sự hỗ trợ của Trung Quốc, Khmer Đỏ đã xâm lược Việt Nam trước và tàn sát người dân Việt Nam như vụ thảm sát Ba Chúc trực tiếp dẫn đến sự đổ vỡ của mối quan hệ giữa Việt Nam và Campuchia trong thời kỳ Khmer Đỏ 1975-1978. Sau khi Việt Nam giúp giải phóng Campuchia khỏi chế độ diệt chủng do Trung Quốc (Khmer Đỏ) hậu thuẫn, Việt Nam đã duy trì mối quan hệ tốt đẹp với Campuchia và tất cả chính phủ Campuchia sau này. Tôi nghĩ rằng Việt Nam không có lý do gì để phản bội Campuchia ngoại trừ Campuchia muốn xâm lược Việt Nam trước như dưới thời Khmer Đỏ.
Đối với Trung Quốc: Trước năm 1978, Việt Nam vẫn là đồng minh, bạn bè của Trung Quốc và các nước cộng sản khác trên cơ sở hữu nghị, đồng chí giữa chủ nghĩa cộng sản quốc tế. Tuy nhiên, Trung Quốc đã phản bội khối cộng sản trong đó có Việt Nam và xích lại gần Mỹ và các nước phương Tây. Trung Quốc thậm chí đã cùng với Khmer Đỏ xâm lược Việt Nam trước. Làm thế nào Việt Nam có thể nhất quán với Trung Quốc và Khmer Đỏ khi nước này đang bị xâm lược trước?



Sau năm 1991, Việt Nam và Trung Quốc đã bình thường hóa quan hệ nhưng từ năm 2009 đến nay, Trung Quốc thường xuyên đe dọa Việt Nam trên Biển Đông, thậm chí tấn công tàu Việt Nam, ngăn cản các hoạt động hàng hải bình thường của Việt Nam.
Đối với Triều Tiên: Trước năm 1979, Triều Tiên là một trong những người bạn chính và cũng là đồng minh ý thức hệ của Việt Nam. Tuy nhiên, mối quan hệ đã thay đổi nhiều kể từ khi Triều Tiên tham gia vào cuộc chiến tranh Đông Dương lần thứ ba và cũng hỗ trợ Trung Quốc và Campuchia Khmer Đỏ, dẫn đến sự đổ vỡ của mối quan hệ Việt Nam - Bắc Triều Tiên. Ngày nay, mối quan hệ Việt - Bắc Triều Tiên vẫn nồng ấm, khăng khít nhưng không còn như xưa.
Cuối cùng, theo quan điểm của tôi, Việt Nam muốn trở thành một quốc gia trung lập như Thụy Sĩ nhưng sẽ không trở thành một quốc gia trung lập với bất kỳ giá nào kể cả việc hy sinh chủ quyền của Việt Nam hay phản bội bạn bè của mình trước. Việt Nam sẽ luôn kiên định với bạn bè của mình, ngoại trừ những người bạn này đã coi Việt Nam là kẻ thù của họ trước như Trung Quốc hay Khmer Đỏ.
Lusia Millar

ĐĂNG BÌNH LUẬN

Mới hơn Cũ hơn